3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce M.S.T’yi öldürmekle yargılanan sanık İ.G. hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına sanık avukatı tarafından akıl sıhhatine ait geçerli rapor alınmadan karar verildiği, hata vasfında kusur yapıldığı ve indirim kararlarından yararlandırılmadığı gerekçesiyle itiraz edildi.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi aldığı kararla itirazı reddetti.
Ret kararının münasebetinde, sanığın maktulü 35 yerinden bıçaklamak suretiyle “eziyet çektirmek suretiyle insan öldürme” kabahatini oluşturduğu ve argüman, savunma, şahit beyanları, olay yeri inceleme, el koyma tutanakları, otopsi raporu ile tüm evrak içeriğine nazaran, cürmün sübutunun kabulünde isabetsizlik görülmediği kaydedildi.
Gerekçede, sanığın ceza ehliyeti istikametinden alınan raporun kontrole açık ve karara kâfi olduğu, bu konularda hukuka terslik bulunmadığı vurgulandı.
Kepez ilçesi Kültür Mahallesi’ndeki özel bir erkek öğrenci yurdunda 7 Aralık 2021 tarihinde, aşçı olarak çalışan İ.G. (38), Akdeniz Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği kısmı öğrencisi M.S.T’yi (18), şimdi bilinmeyen nedenle yurdun yemekhanesinde öldürmüş, emniyet güçlerince gözaltına alınmıştı.
Şüpheli İ.G. emniyetteki süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede, çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince “kasten öldürme” hatasından tutuklanmıştı.
Olayla ilgili görülen duruşmalarda “gizlilik kararı ve yayın yasağı” kararı verilmişti.
Yargılama sonunda sanık, “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmıştı.
