Arama: Karar

Gerekçeli kararda, TCK’da yer alan “halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama” suçunun düzenlenme amacı dikkate alındığında, Gülşen Çolakoğlu’nun sözlerinin, “toplumu oluşturan insanlar arasındaki hoşgörü ortamını bozacak, insanlar arasındaki farklılığı reddederek ayrımcılığa yol açacak ve kamu barışını somut olarak tehlikeye sokacak nitelikte olduğunun” değerlendirildiği kaydedildi

Şırnak Üniversitesi Ziraat Fakültesi 10 yılda 30 mezun verdi. Öğrenci ve hocaların talebiyle, idare heyeti kararıyla verimlilik için fakülte merkeze taşınmıştı.

Borsa İstanbul’dan yapılan açıklamaya nazaran, bu kapsamda birinci olarak hisse piyasasında, hisselerde açılış seansının buyruk toplama evresinin son 5 dakikası hariç olmak üzere buyruk iptali, fiyat kötüleştirme ve ölçü azaltımı yapılabilmesine karar verildi.

Sivas’ta Ayşe Yerlikaya, birinci eşinden olan çocuğunun soyadının ikinci eşinin soyadını alması için mahkemeye başvurdu. Mahkeme çocuğun soyadının değiştirilmesine karar verdi. Lakin Nüfüs ve Vatandaşlık Müdürlüğü, kanunlara karşıt olduğu gerekçesiyle kararı temyiz etti. Belgeyi inceleyen Yargıtay kararın tarz ve kanuna ters olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu.

Danıştay 6. Dairesi, eksperin misyonunu yerine getirirken tarafsız olması gerektiği, tarafsızlığın sağlanabilmesi için kamu vazifelilerinin görevli bulundukları kurumlarla ilgili dava ve işlerde uzman olarak misyon alamayacaklarına karar verdi.

Danıştay İdari Dava Daireleri Heyeti, Zabit katibi olarak misyon yapan davacının, 657 sayılı Kanununu125/1/(E-g) unsuru uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ait kararın iptali istemiyle açılan davada, davacıya uygulanan disiplin cezası ve ceza yargılamasına bahis fiillerin tıpkı olduğu, adalet hizmetinin sunumunda üstlenilen vazife de göz önünde bulundurulduğunda, ceza yargılamasında verilen kararın nihaileşmesi beklenerek bir karar verilmesi gerektiği belitti

Kemal Sunal’ın sinemaları için ailesi tarafından açılan telif hakkı davası, Yargıtay Hukuk Genel Konseyi’nin verdiği kararla noktalandı. Sunal ailesinin, sanatkarın rol aldığı sinemaların, sinema gösterimi dışında yayınlanmasına ait açtığı dava haklı bulundu ve aileye telif hakkı ödenmesi kararlaştırıldı

Danıştay 5. Dairesi yeni tarihli bir kararında, savunma istem yazısı içeriğinin Anayasa ve kanunlarla muhafaza altına alınan savunma hakkının kullanılmasını mümkün kılabilecek nitelikte olmadığı, savunma istem yazısında yer alan disiplin soruşturmasına bahis fiillerin türel nitelendirmeleri ile soruşturma sonucunda davacıya verilen cezanın farklı olduğu ve nihayetinde davacının daha ağır bir cezayla cezalandırıldığı anlaşıldığından, savunma hakkının yöntemine uygun halde kullandırıldığından kelam etmeye imkan bulunmadığını belirtmiştir.

Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi, Danıştay Birinci Dairesinin “idari” daire olduğu, yerine getirilmediği sav edilen kararın, İdari Yargılama Yöntemi Kanunu’nun 28. unsurunun 3. fıkrası kapsamında, gereği yerine getirilmesi gereken bir “mahkeme kararı” niteliğinde olmadığı, 4483 sayılı Kanun uyarınca itiraz makamınca verilmiş bir “idari karar” niteliğinde olduğu anlaşıldığından, davacıların 2577 sayılı Kanun’un 28. unsuruna karşıt halde süreç tesis edildiğine ait tezde bulunulamayacağına karar verdi.