Türkiye Gazetesi’nden Yeşim Eraslan’ın haberine nazaran; Anayasa Mahkemesi, ele aldığı kadastro evrakı üzerinden sürpriz bir karar aldı. Lokal ve yüksek mahkemeler ortasında gidip gelen dava 6 yılda sonuçlanınca, müracaatçı Keser Altıntaş, belgeyi “makul müddette yargılama ihlali” gerekçesiyle AYM’ye taşıdı. Yüksek yargı da bu dava üzerinden görüşülmeyi bekleyen 50 bini aşkın belgeyi yakından ilgilendiren karara imza attı.
Yargılamaların makul müddette tamamlanmasına yönelik çeşitli önlemlerin alındığına dikkat çeken AYM, AİHM kararı doğrultusunda kelam konusu müracaatları inceleme yetkisinin Adalet Bakanlığı Tazminat Komitesi başkanlığına verildiği hatırlattı. AYM, sorunun giderilmesi niyetiyle ferdi müracaattan evvel tesirli bir müracaat yolunun kurulması gerektiğini sık sık lisana getirdiğini hatırlattı.
Makul müddette yargılama yapılmadığı savıyla ilgili müracaatları birinci elden incelemeye devam edilmesinin, temel hak ve özgürlüklerin korunması ve geliştirilmesi açısından bir değer taşımadığını vurgulayan AYM, şu değerlendirmeyi yaptı: Sırf tazminat ölçüsünün belirlenmesinden ibaret bu kararların 55 binden fazla ihlal kararından sonra insan haklarının korunması ve geliştirilmesine artık bir katkı sağlamadığı açıktır. Makul müddette yargılanma hakkının ihlali savıyla yapılan başvurulardaki inceleme metodu, verilen ihlal kararının sayısı ve prensipler dikkate alındığında, müracaatların Anayasa Mahkemesince incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden kalmadığı ortadadır. Makul müddette yargılanma hakkının ihlali teziyle yapılan müracaatlara ait tesirli bir müracaat yolu oluşturulduktan sonra anılan müracaatların incelenebileceği kanaatine varılmıştır.
