Anayasa Mahkemesi, CHP’nin ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’nin iptali istemiyle yaptığı başvuruyu reddetmesinin akabinde, gerekçeli kararını açıkladı. Yüksek Mahkeme gerekçeli kararında, ölçülü olmak kaydıyla inanılmaz durumlarda ekonomik kayıpların telafisi emeliyle ek vergi getirilebileceğini lisana getirdi.
Kararda, Anayasa Mahkemesi’nin geçmiş periyotta aldığı; sarsıntı üzere harika olayların yaşandığı devirlerde oluşan ekonomik kayıpların telafisi emeliyle ek vergiler öngörülebileceği yolundaki içtihadından ayrılmayı gerektiren bir durumun bulunmadığı bildirildi.
Önceki iki karara atıfta bulundu
Kararda 1999 zelzelesinden sonra getirilen vergilere yönelik Anayasa Mahkemesi’nin ‘deprem nedeniyle oluşan ekonomik kayıpların giderilmesi ve toplumsal dayanışmanın sağlanması üzere toplumsal ve ekonomik kaidelerin mecburî kıldığı nedenlerle ek vergi getirilmesinde kamu faydasının gözetildiği’ kararı hatırlatıldı.
Benzer hususta verilen bir öteki karara da atıfta bulunularak, 2003 yılında getirilen ek vergilerin ise ekonomik programın maksatlarını tehlikeye düşüren gelir kaybının telafisi hedefiyle ek vergi ihdasının ise inanılmaz kuralların mecburî kıldığı bir durum olarak görülmediğine vurgu yapıldı.
Kararda zelzele nedeniyle oluşan ekonomik kayıpların hangi vergilendirme araçlarıyla giderileceğine ait takdirin yasama organına ilişkin olduğunun altı çizilirken, “Sahip olunan aracın pahası ile araç sahiplerinin ödeme güçleri ve şahsî durumlarının da dikkate alındığı gözetildiğinde fiyatı prestijiyle yüksek olduğu söylenemeyecek ek MTV’nin araç sahiplerine çok külfet yüklemediği, yaşanan sarsıntı nedeniyle oluşan maddi kayıpların büyüklüğü karşısında bu kayıpların giderilmesi sonucunda elde edilecek yarar ile araç sahiplerinin katlanacağı külfet ortasında makul olmayan bir dengesizlik bulunmadığı değerlendirilmektedir” sözleri dikkat çekti.
Mahkeme ayrıyeten Ek MTV gelirlerinden belediyelere hisse ayrılmamasını öngören kanun kararının de Anayasaya karşıt olmadığını karara bağladı.
