Merkez Bağlar ilçesi Mevlana Halit Mahallesi’ndeki Hisami Apartmanı’nın sarsıntıda yıkılmasıyla ilgili tutuklanan müteahhit Mehmet Ali K, tutuksuz müteahhit Mehmet M. ile tutuksuz sanık arsa sahipleri Nurettin Ö. ve Ahmet Ö. hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde kurulan Zelzele Soruşturma Ofisince yürütülen soruşturma tamamlandı.
Sanıkların 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusu isteniyor
Savcılıkça “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle sanıklar hakkında hazırlanan iddianame, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede, Nurettin Ö’nün kendisine ilişkin arsayı Mehmet Ali K. ve Mehmet M’ye 8 daire ve bir dükkan karşılığı olacak formda verdiği tabir edildi.
1993 yılında binanın kimi kolonlarına projesiz halde müdahale edilmiş
İddianamede, “Nurettin Ö’nün, 1993 yılının sonlarına gerçek Hisami Apartmanı’nın çaprazındaki bir binanın apartmana yakın olacak halde yıkılması sonucunda kolonları mantolama yapmak suretiyle güçlendirdiği”ne dair beyanı olduğu belirtildi.
İddianamede, yer alan eksper raporunda şunlar kaydedildi:
“Binanın, ruhsatsız ve projesiz inşa edilmesi, materyal özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik kusurları, binanın kontrolsüz olarak yapılmış olması ve denetimsiz bir halde kolonlarda mantolama yapılarak taşıyıcı sisteme müdahale edilmesi nedenleri ile yıkılmış olduğunun, bu yıkımda da binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz yapılması nedeni ile inşaata müsaade veren arsa sahibi ve inşaatı yapan bina müteahhidi ve bina müteahhidi işi bıraktıktan sonra inşaatı tamamlayanların, binanın birtakım kolonlarına projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz bir formda mantolama yaparak taşıyıcı sisteme müdahale edenlerin sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.”
İddianamenin, sonuç kısmında şunlar yer aldı:
“Şüpheliler tarafından bina yapmaya elverişsiz materyaller kullanılarak projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz olarak bina yapılarak insanların ikametlerine tahsis edildiği, arsa sahibinin de binanın kimi kolonlarına projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz bir halde mantolama yaparak taşıyıcı sisteme müdahale ettiği anlaşılmıştır. Her ne kadar bu sonucun gerçekleşmesini istememiş olsalar da sonucu öngörmüş olmalarına karşın hareketlerini gerçekleştirmişlerdir. Hasebiyle 100 vatandaşın vefatına, 32 vatandaşın da yaralanmasından sorumlu oldukları anlaşılan şüphelilerin ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmasına neden olma’ kabahatinden farklı ayrı cezalandırılmaları kamu ismine argüman ve talep olunur.”
İddianamede, soruşturma kapsamında haklarında süreç yapılan G.A, S.A, M.S.K, O.Ç, H.A, S.Y, M.B, S.B, A.Ç, M.H.Ö, H.B, C.Y, Y.B. ve B.O’nun ise kusurlarının olmadığı tespit edilerek, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği belirtildi.
