ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi (SEC), Ripple’ın bir New York mahkemesinin kurumun bir kararın bir kısmını temyiz etmesine müsaade vermemesi gerektiği istikametindeki tezine karşı çıktı. ABD SEC ile Ripple Labs ortasında devam eden yasal gayrette SEC, kripto para ünitesi XRP’yi çevreleyen kritik yasal nüansları ele almak için dava ortasında bir itiraz için güçlü bir dava açıyor. Bu uyuşmazlık, Ripple’ın kripto para borsaları aracılığıyla kişisel yatırımcılara XRP sunma hareketlerinin menkul değerler maddelerini ihlal edip etmediği ve daha geniş kripto para ünitesi sanayisine uzanan tesirleri etrafında dönüyor.
SEC, Ripple notuna cevap verdi
SEC’in son atağı, Ripple’ın kripto şirketinin temyiz gereksinimine karşı savunduğu notuna bir cevap olarak geldi. Fakat SEC’in başvurusu, yargı müdahalesine duyulan mecburî gereksinimi vurgulayarak bu duruşa kesin bir biçimde karşı çıkıyor. SEC’in cevabı, XRP’yi çevreleyen yasal soruların Ripple’ın ötesine geçtiğine işaret ediyor. Ayrıyeten tüm kripto para ekosistemi için daha geniş tesirleri olduğuna olan inancını vurguluyor. Karşılıkta, “Davalıların kendileri, meselelerin sanayi çapında ehemmiyete sahip olduğunu ve özel bir sonuç doğurduğunu söylüyorlar” diyor.
Bu türel uğraşın temelinde Yargıç Analisa Torres’in Temmuz ayında verdiği çok değerli bir karar yatıyor. Yargıç Torres, Ripple’ın kurumsal yatırımcılara XRP satarken federal menkul değerler yasasını ihlal ettiği, fakat perakende yatırımcılar kelam konusu olduğunda bunu yapmadığı sonucuna vardı. Görünüşte çelişkili olan bu karar, kıymetli bir yasal belirsizlik yarattı ve kripto para ünitesi düzenlemesinin aslında karmaşık olan ortamını daha da karmaşık hale getirdi. Karmaşıklığa ek olarak, tıpkı mahkemedeki öbür bir yargıç olan Yargıç Jed Rakoff, SEC tarafından açılan farklı bir davada farklı bir sonuca vardı.
Yargıçların kararı birbiriyle dengeli değil
Aynı bölge mahkemesindeki yargıçlar ortasındaki bu uyuşmazlık, SEC’in birincil dava ilerlemeye devam ederken daha yüksek mahkemelerin makul yasal soruları ele almasına müsaade verecek bir orta temyiz için argümanının odak noktası haline geldi. Devam eden Ripple-SEC yasal uyuşmazlığı, daha geniş kripto para ünitesi sanayisi için kıymetli tesirlere sahip. Kripto varlık alanını kuşatmaya devam eden düzenleyici belirsizliğin altını çiziyor. XRP’nin bir menkul değer olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağının belirlenmesi, potansiyel olarak başka kripto para üniteleri için düzenleyici çerçeveyi etkileyecek geniş kapsamlı sonuçlara sahiptir.
SEC’in dava ortası temyiz arayışı başarılı olursa, menkul değerler maddeleri kapsamında kripto para ünitelerinin ele alınması için kıymetli yasal emsaller ve kılavuzlar oluşturabilir. Bu durum, başka Blockchain projelerinin ve kripto varlıkların ABD’deki ve global çapta düzenleyici kurumlarla nasıl bağlantı kuracağını değerli ölçüde etkileyebilir. Nihayetinde, bu yasal uğraşın sonucu, kripto para ünitesi düzenlemesinin geleceğini şekillendirmede çok kıymetli bir rol oynayabilir.
