Batman’ın Beşiri ilçesinde tabancayla intihara kalkışan ve 34 gün sonra 18 Ağustos 2020’de hastanede hayatını kaybeden İpek Er, bıraktığı mektupta Siirt’te vazifeli Uzman Çavuş Musa Orhan’ın kendisine cinsel hücumda bulunduğu tezini yazdı.
Orhan hakkında Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘nitelikli cinsel saldırı’ kabahatinden 12 yıldan az olmamak üzere mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Tutuksuz sanık Orhan’ın yargılanması sürerken, toplumsal medyadan yaşananlara reaksiyon yağdı.
Ezgi Mola da 20 Ağustos 2020’de toplumsal medya hesabından paylaşım yaptı. Musa Orhan’ın avukatı, Ezgi Mola’nın paylaşımı ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu. Soruşturmanın akabinde Mola hakkında ‘sesli, yazılı yahut manzaralı bir mesajla hakaret’ kabahatinden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Ankara 31’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde 24 Mayıs 2022’de çıkan kararla Ezgi Mola, ‘hakaret’ hatasını işlediği kanaatiyle 87 gün karşılığı 6 bin 960 TL isimli para cezasına çarptırıldı.
Farah Zeynep Abdullah dayanak vermişti
Yargılamanın tamamlanmasının akabinde Ezgi Mola’ya takviye için tweet atan oyuncu Farah Zeynep Abdullah hakkında, Musa Orhan’ın avukatı geçen yıl 30 Ağustos’ta Uşak Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı’na müvekkiline hareket ettiği gerekçesiyle hata duyurusunda bulundu.
1300 TL isimli para cezası
Dosya, uzlaştırma ofisine gönderildi lakin taraflar uzlaşamadı. Soruşturmanın akabinde Farah Zeynep Abdullah hakkında, Musa Orhan’a sesli, yazılı yahut manzaralı bir mesajla hakaret ettiği gerekçesiyle 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle Banaz Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 9 Mart 2023’te görülen duruşmasında karar çıktı. Hakim, Farah Zeynep Abdullah’ın ‘hakaret’ cürmünü işlediğine hükmederek, geleceği üzerindeki tesirlerini dikkate alıp, indirimlerle bir arada 65 gün karşılığı 1300 TL isimli para cezası verilmesine hükmetti.
Yargılama devam ederken Orhan’ın avukatı tarafından Farah Zeynep Abdullah’a tazminat davası açıldı. Bunun üzerine Abdullah, hakkındaki tazminat davası sürerken toplumsal medya hesabından Orhan’a karşı ‘Şerefsiz ve göründüğü kadarıyla bir geçim formülü olarak adalet sistemini kullanan daha doğrusu buna müsaade verilen Musa Orhan artık de bana tazminat davası açmış aç köpek’ halinde paylaşımda bulunduğu gerekçesiyle Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı’na bir defa daha kabahat duyurusunda bulundu. Başlatılan soruşturmanın akabinde iddianame hazırlandı. İddianamede Abdullah’ın tabiri de yer aldı.
Abdullah’ın, Orhan ile ortalarında devam eden davasının mevcut olduğunu, kendisinin bu tip davaları geçim yolu olarak gördüğünü söylediği belirtildi. Abdullah’ın sözünde farklı farklı bu cins medyaya yansıyan davalarının olduğunu bildiğini bu sebepten sonlanarak reaksiyon maksadı ile anlık sonla paylaşımda bulunduğunu, bu reaksiyonun insani bir reaksiyondan ibaret olduğunu ve sonradan pişmanlık duyduğunu söylediği de iddianamede yer aldı.
“Umurumuzda dahi değil”
İddianameyi hazırlayan savcı, Abdullah’ın toplumsal medya hesabından Orhan’a yönelik ‘Şerefsiz ve göründüğü kadarıyla bir geçim sistemi olarak adalet sistemini kullanan, daha doğrusu buna müsaade verilen Musa Orhan artık de bana tazminat davası açmış. Aç köpek’ formunda paylaşımda bulunarak ‘sesli, yazılı yahut manzaralı mesajla hakaret’ hatasından 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası isteminde bulundu. Tarafların uzlaşmada da anlaşamadığı da iddianamede yer buldu. İddianame hakkında yorum yapan Orhan’ın avukatı “Daha evvel müvekkilime alenen hakaret eden kişinin, müvekkilime yargı yoluyla yasal haklarını aradığı için tekrardan alenen hakaret etmesi, hukuk ve kanun tanımamasıdır. Pek alışılmış ki uygar ölçüde fikir beyan etmek yerine ısrarla toplumsal medyadan küfretmesinin tek bir açıklaması olabilir. İşi dışında gündem olmaktır. Biz burada masumiyet karinesini yok etmek isteyen linç kültürü ile uğraş ediyoruz. Yoksa müvekkile hakaret eden şahısların kim olduğu umurumuzda dahi değildir” dedi. İddianame mahkemece kabul edildi.
