Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmaya, lise öğrencisiyle dini nikahla evlendiği ve istismar ettiği öne sürülen tutuklu sanık Ahmet M, okul müdürleri tutuklu sanıklar Asuman S.K. ve Harun A. ile taraf avukatları katıldı.
Sanık Ahmet M. sözünde mağdur lise öğrencisi G.A. ile istekli bir birliktelik yaşadığını, bir zorlamada bulunmadığını argüman etti.
G.A’nın ailesiyle de tanıştığını ve MİT mensubu olduğunu söyleyerek rastgele bir halde tehditte bulunmadığını savunan Ahmet M, “G.A. benden imam nikahı istedi. Gönüllüydü.” tabirini kullandı.
Sanıklardan Harun A. üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi, olayla bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürdü.
Sanık Asuman S.K. da olaydan haberdar olmadığını savunarak suçlamaları reddetti.
Asuman S.K’nın avukatı Cengiz Erkoyuncu, müvekkilinin olayla ilgili bilgisinin olmadığını, olayın sanık Ahmet M. ile mağdur G.A. ortasında geçtiğini savundu.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek, evraktaki eksikliklerin tamamlanması için duruşmayı erteledi.
– Olay
Konya’da eğitim gören lise öğrencisi G.A, okulunda “Seni Ulusal İstihbarat Teşkilatı’na memur olarak alacağız” vaadi ve tehditlerle istismar edildiği savıyla 2022 yılı Aralık ayında ailesiyle şikayetçi olmuştu. Olayla ilgili gözaltına alınan Ahmet M. okul müdürü Harun A. ve öteki bir okulun müdürü Asuman S.K. çıkarıldıkları nöbetçi hakimlikçe tutuklanmıştı.
Hazırlanan iddianamede, okul müdürü Harun A’nın 17 yaşındaki lise öğrencisi G.A’ya, derslerinde başarılı olduğu için kendisini Ulusal İstihbarat Teşkilatına (MİT) aldıracağını söyleyerek Ahmet M. (35) ile tanıştırdığı belirtilmişti. İddianamede, kendisini MİT mensubu olarak tanıtan elektrik ustası Ahmet M’nin G.A’ya tıpkı vaat ve tehditlerle cinsel istismarda bulunduğu söz edilmişti. İddianamede Ahmet M’nin G.A. ile dini nikahla evlendiğine yer verilmişti.
İddianamede, Ahmet M. ile okul müdürü Harun A. ve olayla kontağı olduğu öne sürülen öbür bir okulun müdürü Asuman S.K. hakkında “cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” cürümlerinden 37’şer yıla kadar mahpus cezası talep edilmişti.
