İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinde kapalı oturumla yapılan duruşmaya, maktul Elif Çakal’ın annesi Hacer Çakal, tutuksuz sanık Gürkan Kalmaz ile 18 yaşından küçük T.Y. ve tarafların avukatları katıldı.
Duruşmada temele ait mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, olay günü suça sürüklenen çocuklar T. Y. ile S.T’nin maktul ile buluştuklarını, daha sonra sanıklar Ufuk Bökü ve Gürkan Kalmaz’ın ortalarına Bökü’nün babasına ilişkin araçla katıldıklarını belirtti.
Mütalaada, kümenin araçla dolaştıktan sonra Habipler A1 Caddesi’nin art tarafında alkol aldıkları, bir müddet sonra S.T’nin Cebeci köyüne gitmeyi teklif ettiği aktarıldı.
Araçla ilerledikleri sırada iki sanık ile maktul Elif’in tartışmaya başladığı belirtilen mütalaada, tartışmanın büyümesi üzerine aracı Cebeci köyünde bulunan taş ocaklarına park ettikleri kaydedildi.
Mütalaada, S.T’nin arbede anını sanık Bökü’den cep telefonuyla kaydetmesini istediği aktarılarak, Bökü ve Kalmaz’ın olaya müdahale etmek isteyen şahitlere pürüz oldukları söz edildi.
Bir müddet sonra maktul Çakal’ın kümeden kaçarak bölgede bulunan, etkin olmayan maden alanı kayalıklarına yaklaştığı, bağırmaya başladığı, kayalıkların kenarına düştüğü belirtilen mütalaada, sanıklar ve T.Y. ile S.T’nin maktule alkol aldırarak hileyle tehlikeli bir yere götürdüğü vurgulandı.
– Mütalaada sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar T.Y. ve S.T’nin tutuklanmaları istendi
Mütalaada İsimli Tıp Kurumu raporuna yer verilerek, maktulün düşmesinin “darbedildiği sırada yahut darbelerin tesiriyle mi” geliştiğine ait tıbben kıymetlendirme yapılamadığı belirtildi.
Mütalaada sanıklar Bökü ve Kalmaz’ın “çocuğa karşı taammüden öldürme”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “sağlık için tehlikeli unsur temini” cürümlerinden 24 yıl 6’şar aydan 40’ar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi.
Yaşları 18 yaşından küçük olan iki çocuğun ise tıpkı hatalardan indirim yapılarak 3’er yıldan 22 yıl 11’er aya kadar mahpusları talep edilirken, ayrıyeten üstüne atılı hatalardan 4 kişinin de tutuklanması istendi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, taraflara mütalaaya karşı savunma yapmak üzere müddet vererek duruşmayı erteledi.
Duruşmanın akabinde basın mensuplarına açıklama yapan maktulün annesi Hacer Çakal, hayatını kaybeden kızının kandırıldığını ve bilerek öldürüldüğünü söyledi.
Çakal, sanıkların ve başka çocukların yine tutuklanmalarını istediğini tabir ederek, “Sokaklarda geziyorlar, üstümüze gülüyorlar. Çocuk öldü, oradan attılar. İntihar süsü verdiler. Çocuğa orada cehennemi yaşatmışlar. Bu nasıl bir insanlık? Bunlar insan olamaz. Bu aileler, bunları nasıl yabanî yetiştirmiş? Ailelerin de ceza almasını istiyorum. Aileleri de işin içinde, kapıya gelip gelip tehdit ediyordular.” diye konuştu.
– Olayın geçmişi
Sultangazi’de taş ocakları mevkisinde 26 Haziran 2021’de arkadaşlarıyla pikniğe giden Elif Çakal bir müddet sonra uçurumdan düşmüştü. Olay yerine gelen takımlarca bulunduğu yerden çıkarılan Çakal’ın hayatını kaybettiği belirlenmişti.
Emniyetteki süreçleri tamamlanan 18 yaşından küçük 2 kuşkulu, özgür bırakılmıştı.
Maktulün hayatını kaybetmesinden çabucak evvel çekildiği belirlenen yeni manzaralarda, Çakal’ın, yanında bulunan 2 kız arkadaşıyla arbede ettiği anlar yer almıştı.
Başsavcılık, Çakal’ın arkadaşı olduğu belirtilen 4 kişi hakkında, daha sonra “cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ile “eziyet” kabahatlerinden yakalama kararı çıkarttırmıştı.
Bunun üzerine gözaltına alınan S.T. tutuklanırken, T.Y. hakkında, konut hapsinden oluşan isimli denetim önleminin uygulanmasına karar verilmişti. Haklarında yakalama kararı çıkarılan Gürkan Kalmaz ve Ufuk Bökü ise daha sonra tutuklanmıştı.
Başsavcılık, Elif Çakal’ın arkadaşları oldukları belirtilen, “eziyet etme” hatasından tutuklanmalarına karar verilen Gürkan Kalmaz ve Ufuk Bökü ile yaşı 18’den küçük olan S.T’nin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 108. hususu kapsamında tutukluluk hallerinin uzatılması talebinde bulunmuştu.
Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin taleple ilgili 21 Ekim’de yaptığı tutukluluk incelemesi duruşmasına tutuklu şüphelilerin avukatları katılmıştı.
Şüpheli avukatları, müvekkilleriyle ilgili kabahat teşkil eden davranışları olmadıklarını, olayın “basit yaralama” cürmü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini ve tutukluluk hallerinin cezalandırma boyutunu aştığını savunup tahliye talebinde bulunmuştu.
Talepleri kıymetlendiren mahkeme, 3 şüphelinin, kabahatin vasıf ve mahiyeti, kanıt durumu, savunmaları, tutuklu kaldıkları mühlet, kanıtların büyük bir oranda toplanmış olması ve tutuklu kalmalarının bu etapta ölçüsüz kalabileceği münasebetleriyle tahliyesine hükmetmişti.
Mahkeme, tahliye ettiği bu şüpheliler hakkında “haftada 2 gün meskenlerine en yakın güvenlik merkezine imza verme” ve yurt dışına çıkış yasağından oluşan isimli denetim önlemlerinin uygulanmasına da karar vermişti.
