Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 26 Nisan’da M.H.Ö’nün alkol aldıktan sonra arkadaşlarıyla cümbüş yerine gittiği, burada da alkol aldığı ve arkadaşlarının ısrarına karşın aracın direksiyonuna geçtiği anlatıldı.
Eğlence yerinin çıkışında, S.A’nın şüpheliyi aracı bu biçimde kullanmaması konusunda uyardığı, M.S.Ç’nin de aracın valelere verilmesi ve dönüşte taksiyle gidilmesi konusunda teklifte bulunduğu aktarılan iddianamede, sanık M.H.Ö’nün teklifi kabul etmeyerek arkadaşlarına “Kaza yapılsa bile aracın güçlü olduğunu” söylediği kaydedildi.
İddianamede, sanığın S.A, S.U ve M.S.Ç’nin de bulunduğu aracın hakimiyetini Yenimahalle ilçesi Beytepe Mahallesi Orhangazi Bulvarı kavşağında kaybettiği, aracın kaldırıma çarparak takla attığı, kazada M.S.Ç’nin baş ve beyin travmasına bağlı iç kanama nedeniyle hayatını kaybettiği, S.A ve S.U’nun da hayati işlevlerini ağır derecede etkileyecek biçimde yaralandığı bilgisine yer verildi.
– Kanında 1,895 promil alkol tespit edildi
Kazada yaralanan şoför Ö’nün, olayın yaşandığı saat prestijiyle sarı fasılalı yanan trafik ışıklarından süratli biçimde geçtiği aktarılan iddianamede, “Şüphelinin 04.14’te alınan ve 04.29’da kabul edilen kan örneğinde 1,895 promil alkol tespit edildiği” bildirildi.
İddianamede sözüne yer verilen M.H.Ö, aracı kendisinin kullandığını lakin kaza anını hatırlamadığını öne sürdü.
Müştekilerden S.A, “Şüpheli aracı kullanmakta ısrarcı oldu. Süratli kullandığını bildiğimiz için artta oturduğumuz halde emniyet kemerlerimizi bağladık. Biz kendisini daima sürat yapmaması konusunda uyarıyorduk. Sonrasında da kaza meydana geldi.” biçiminde beyanda bulundu.
Diğer müşteki Ş.U. da şüpheliye alkollü araç kullanmamasını söylediklerini lakin kendilerini dinlemediğini belirtti.
İddianamede M.H.Ö’nün “bilinçli taksirle bir kişinin vefatına, birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme” cürmünden 3 yıldan 22,5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
