Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan karara nazaran, Dündar, ulusal bir gazetede kendisi hakkında çıkan bir dizi haber nedeniyle kişilik haklarının zedelendiği savıyla tazminat davası açtı. İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Dündar’ın karara karşı yaptığı itirazlar sonucu değiştirmedi ve karar katılaştı.
Dündar, açtığı davadan sonuç alamaması üzerine onur ve prestijin korunması hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek Anayasa Mahkemesine kişisel müracaat yaptı.
Başvuruyu görüşen Yüksek Mahkeme, olayda erdem ve prestijin korunması hakkının ihlal edilmediğine karar verdi. Mahkeme, açıkça destekten mahrum olduğu gerekçesiyle başvuruyu kabul edilemez buldu.
– Kararın gerekçesinden
Anayasa Mahkemesinin münasebetinde, bahse husus haberlerde, “Dündar’ın FETÖ ile alakasının olduğu, MİT tırlarına ait haberin bu çerçevede çıkar ilgisi nedeniyle yapıldığı, meskenini örgüt mensuplarına rayiç bedelinin çok üzerinde bir fiyata sattığı, örgütün bu fiyat farkını MİT tırlarına ait haber nedeniyle ödediği ve kelam konusu alışverişte MİT tırları operasyonunda yer alan bir generalin de bulunduğunun” sav edildiği aktarıldı.
Haberlerde öne sürülen bilgilerin isimli kaynaklar ile müracaatçının yargılandığı evraktan elde edildiği tespitine yer verilen münasebette, bu nedenle anılan haberde yer alan tabirlerin olgusal bir temele dayandığı belirtildi. Yüksek Mahkemenin münasebetinde, haberin kamuyu ilgilendiren şimdiki bir sorun hakkında ve müracaatçı tarafından yayımlanan MİT tırları haberlerinin güvenilirliğini sorgulamaya yönelik olduğu bildirildi.
Dündar’ın o tarihlerde öbür bir gazetenin genel yayın direktörü olduğu, hakkındaki haberlere rahatlıkla yanıt verebileceği kaydedilen münasebette, haberde kullanılan lisanın rahatsız edici bulunması karşısında da “başvurucunun tenkitlere daha fazla müsamaha göstermesi gerektiği” söz edildi.
