2001 tarihinde sıhhat astsubay okulundan mezun olan müracaatçı, GATA tarafından açılan kursta protez ortez alanına ait teorik ve pratik eğitim almıştır. Müracaat ismine kurs bitirme sertifikası düzenlenmiş ve müracaatçı GATA’da tıbbi protez ortez teknikeri olarak misyona başlamıştır.
Ancak, müracaatçı 2016 yılındaki yasal düzenleme doğrultusunda Sıhhat Bakanlığına “sağlık memuru” unvanında atanmıştır. Başvurusu 2018 yılında unvanının sıhhat teknikeri, branşının ise protez ortez olarak değiştirilmesi talebiyle müracaat yapmış lakin bu talebi reddedilmiştir. Yönetim mahkemesi ve istinaf süreci de müracaat aleyhine sonuçlanmıştır.
Ancak daha sonra Danıştay İdari Dava Daireleri Şurası, bölge yönetim mahkemeleri ortasındaki görüş ayrılığını, dava konusu sürecin iptali doğrultusunda giderilmesine karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi yaptığı incelemede hem yönetim mahkemesinin hem de istinaf mahkemesinin, sıhhat teknikeri unvanının alınabilmesi için müracaatçının taşıması gereken eğitim koşullarına hiç değinmediği, müracaatçının en temelli olan argümanının hiç karşılanmadığı, bu tarafıyla de adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.
Mahkeme, tekrar yargılama yapılması için belgeyi Ankara 14. Yönetim Mahkemesine göndermiştir.
3 Ekim 2023 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan karar için .
