Muharrem İnce’nin cumhurbaşkanı adaylığı karşılığında yüksek ölçüde para aldığına ait düzmece dekont ile İnce’ye yönelik geçersiz cinsel içerikli imgeleri toplumsal medya hesaplarından paylaşarak, “sahte özel belgeyi bilerek kullanmak”, “kişisel bilgileri, hukuka karşıt olarak ele geçirmek yahut yaymak” ve “sesli yazılı yahut manzaralı bir mesaj ile hakaret” cürümlerinden 9 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istenen sanıkların Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmalarına başlandığı duruşmaya, birtakım tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı.
İddianamenin özeti ve kimlik tespitinin akabinde sanıklara kelam verildi.
İnce’ye yönelik düzmece cinsel içerikli imgeleri, “Gezginler canlandı” isimli WhatsApp kümesinden yaydığı argümanını reddeden sanık Salim Faruk Kızılırmak, müşteki İnce’ye ilişkin imajları WhatsApp hesabına kimin yolladığını ve imgeyi paylaşıp paylaşmadığını hatırlamadığını öne sürdü. Kızılırmak, “Cezaevindeyken avukatım bu görüntünün Sayın İnce ile bir bağı olmadığını söyledi. Geçersiz banka dekontlarını ben üretmedim. Rastgele bir bilgim yoktur. Paylaşım içeriğindeki yorum benim değildir. Diğerinin yorumunu kopyalamış olabilirim.” diye konuştu. Kızılırmak, cezaevindeyken kalp krizi geçirdiğini, isimli denetim kuralıyla tahliye olduğunu, şu anda da bakmakla yükümlü olduğu annesinin rahatsızlanması nedeniyle hakkındaki imza atma isimli denetim önleminin kaldırılmasını istedi.
İnce’ye ilişkin olduğu öne sürülen dekontları toplumsal medya hesaplarından diğer şahıslarla ve mecralarda paylaşarak yaymakla suçlanan sanık Gülsün Ağacık, “Dekont olayının düzmece olup olmadığını bilmiyorum, paylaşım toplumsal medyada binlerce kere paylaşıldı. Toplumsal medyanın bir gücü var. Tanınmış bireyler de paylaşınca olayın gerçek olduğunu düşünüyorsunuz. Bilerek, kasti olarak hiçbir şey yapmadım. Başka sanıklarla birinci sefer nezarethanede tanıştık. Aslında sonrasında, paylaşımın yanlış olduğunu anlayınca sildim. Ben bile isteye kimseye ziyan verecek biri değilim. Beraatimi isterim.” halinde savunma yaptı.
Sanık Mustafa Cengiz Çakar da 43 yıllık doktor olduğunu, toplumsal medyadaki paylaşımı nedeniyle suçlandığını fakat paylaşımdaki bilgi ve dokümanları kendisinin üretmediğini söyledi. Paylaşımın altındaki yazının kendisine ilişkin olduğunu tabir eden Çakar, “Ben sırf vergi veren bir vatandaş olarak dekontu görünce ‘Bizim vergilerimiz’ yazısını yazdım. Kimseye hakaret etmedim. Rastgele bir bilinmeyen evrak ele geçirmiş değilim. Cürüm sürece kastım yoktur.” dedi. Çakar, bu tıp uydurma içeriklerin kendisini de aldattığını, mağdur edildiğini savunarak beraatini talep etti.
Sahte dekontu yaymakla suçlanan sanıklardan Seyfullah Turan, dekont görselini kendisinin oluşturmadığını, yalnızca toplumsal medyadaki iletiyi paylaştığını öne sürdü. Toplumsal medyadaki dekontun geçersizliğini anlayacak kadar uzman olmadığını tabir eden Turan, “Bir evrakın geçersiz olup olmadığını grafoloji uzmanı incelemesi gerekmektedir.” diye konuştu. Cürmün yasal ögelerinin oluşmadığını savunan Turan, beraatini istedi.
Sanık Tülin Köksal, paylaştığı dekontun geçersiz olup olmadığını bilmediğini, evrakı kendisinin hazırlamadığını, teknolojiden anlamadığını savundu.
“Tamamen gazetecilik refleksiyle paylaşımda bulundum. Dokümanın uydurma olduğunu da anlayamadım. Geçersiz dekont yayımladığım için özür diledim. Ben 40 yıllık gazeteciyim hakkımda yaptığım haberle ilgili hiçbir dava açılmadı. Yaptığım kusur için Sayın İnce’den tekrardan özür diliyorum.” diyen Köksal da beraatini ve hakkındaki isimli denetim önlemlerinin kaldırılması talebinde bulundu.
Avukat beyanın akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, savunmaları alınan sanıklar hakkında devam eden isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına, savunması şimdi alınmayan sanıklar hakkındaki isimli denetim önlemlerinin devamına hükmetti.
Duruşmaya, sanık savunmalarıyla 21 Şubat 2024’te devam edilecek.
