Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanıklar Feruz Kutsal, Şevket Yıldırım ve Rüstem Tekin ile kimi mağdurlar ve tarafların avukatları katıldı.
Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Davutpaşa’da 5 katlı Emek İş Hanı’nda 31 Ocak 2008’de meydana gelen patlamada 21 kişinin hayatını kaybettiğini aktardı.
Mütalaada, sanık Feruz Kutsal’ın Haziran 2000’den patlamanın olduğu tarihe kadar Zeytinburnu Belediyesinde zabıta müdürü olduğu, sanık Rüstem Tekin’in 2004’ten patlamanın olduğu vakte kadar tıpkı belediyede ruhsat ve kontrol müdürlüğü yaptığı, sanık Şevket Yıldırım’ın 2004-2007 tarihleri ortasında tekrar birebir belediyede imar ve şehircilik müdürü olarak çalıştığı, sanık Hatice Küçükakyüz’ün ise 2007’den olay tarihine kadar imar ve şehircilik müdürlüğü vazifesini yürüttüğü anlatıldı.
Sanıklar Feruz Kutsal ve Rüstem Tekin’in iş yerini gereğince denetlemedikleri, yapılan işin niteliğini, etraf için oluşturduğu tehlikeyi vaktinde ortaya çıkarıp önlemedikleri tabir edilen mütalaada, resmi kayıtlara nazaran plastik oyuncak üretilen imalathanede, kaçak yolla maytap ve havai fişek üretimi yapıldığı aktarıldı.
Mütalaada, sanıklar Feruz Kutsal ve Rüstem Tekin’in “görevi berbata kullanma” kabahatinden altışar aydan ikişer yıla kadar, sanıklar Hatice Küçükakyüz ve Şevket Yıldırım’ın “ihmal suretiyle misyonu berbata kullanma” hatasından üçer aydan birer yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
Mütalaanın akabinde kelam alan sanık avukatları, davada vakit aşımının kelam konusu olduğunu ve münasebetiyle düşme kararı verilmesi gerektiğini savundu.
Söz alan sanıklar, hatasız olduklarını öne sürerek, beraat talebinde bulundu.
Mahkeme, taraflara mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için mühlet vererek, duruşmayı erteledi.
– Davanın geçmişi
Davutpaşa’da 5 katlı Emek İş Hanı’nda 31 Ocak 2008’de meydana gelen patlamada 21 kişi hayatını kaybetmiş, 115 kişi yaralanmıştı.
Ruhsatsız havai fişek atölyesinde meydana geldiği belirtilen patlamayla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Zeytinburnu Belediyesinden 5 işçi ile 2 bina sahibi ve patlamanın olduğu atölyeden bir kişinin cezalandırılması istenmişti.
İddianamede, Zeytinburnu Belediyesinin 5 çalışanının “görevi berbata kullanma” ve “taksirle öldürme”, başka 3 sanığın da “taksirle öldürme” hatasını işledikleri söz edilmişti. Hakkında ek iddianame düzenlenerek bu davanın sanıkları ortasına katılan eski Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürü Atakan Tanış’ın da “görevi berbata kullanma” ve “taksirle mevte neden olma” kabahatlerinden cezalandırılması talebinde bulunulmuştu.
Dönemin Zeytinburnu Belediye Lideri Murat Aydın da Danıştay 1. Dairesinin, İçişleri Bakanlığının soruşturma müsaadesi vermemesi istikametindeki kararını kaldırmasının akabinde davaya dahil edilmişti. Aydın hakkında da “taksirle mevte ve yaralamaya neden olma” hatasından 2 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası istenmişti.
– Mahkemenin kararı
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Murat Aydın, Atakan Tanış ve iş yeri çalışanı Hasan Altay hakkında isnat edilen cürmün yasal ögeleri oluşmadığından beraat kararı verilmişti. Mahkeme, sanıklar Feruz Kutsal ile Rüstem Tekin’in “taksirle nitelikli formda mevte sebebiyet vermek” hatasından 9’ar yıl mahpus cezasına çarptırılmasına, duruşmalardaki yeterli halleri sebebiyle cezalarının 7 yıl 6’şar aya düşürülmesine hükmetmişti.
Sanıklar Servet Kırna ile Şevket Yıldırım’ı “taksirle nitelikli formda vefata sebebiyet vermek” kabahatlerinden 5’er yıl mahpusla cezalandıran mahkeme, sanıkların duruşmalardaki yeterli halleri sebebiyle 4 yıl 2’şer aya indirdiği cezayı 30 bin 400 lira isimli paraya çevirmişti.
Mahkeme heyeti, olayın meydana geldiği binanın sahipleri Remzi Koçyiğit ile Resul Koçyiğit hakkında da “taksirle nitelikli halde mevte sebebiyet vermek” kabahatinden 6’şar yıl mahpus cezası vermiş, duruşmalardaki düzgün halleri sebebiyle cezayı 5’er yıla düşürmüştü.
Hatice Küçükakyüz’ün de “taksirle nitelikli halde mevte sebebiyet vermek” hatasından 3 yıl mahpus cezasına hükmeden mahkeme heyeti, sanığın duruşmalardaki düzgün halini göz önüne alarak, cezanın 2 yıl 6 aya indirilmesine ve 18 bin 200 lira isimli para cezasına çevrilmesine karar vermişti.
– Yargıtay aşaması
Dosyanın, taraflarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıklar Murat Aydın, Atakan Tanış ve Hasan Altay hakkındaki “beraat” kararı ile Remzi Koçyiğit ile Resul Koçyiğit hakkındaki “taksirle nitelikli biçimde mevte sebebiyet verme” kararını onamıştı.
Feruz Kutsal, Rüstem Tekin, Şevket Yıldırım ve Hatice Küçükakyüz hakkında ise “taksirle nitelikli biçimde mevte sebebiyet vermek” kabahatinden değil, “görevi berbata kullanma” hatasından yargılama yapılması gerektiğine hükmeden Yargıtay, kararı bozmuştu.
Yargıtay, Servet Kırna hakkında ise misyonu bırakma müddeti göz önüne alındığında hakkındaki suçlamanın vakit aşımına uğratılarak düşmesi gerektiğine hükmederek, belgeyi Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Ocak 2019’daki kararında Şevket Yıldırım ve Hatice Küçükakyüz’ü “ihmal suretiyle vazifesi berbata kullanma” kabahatinden 10’ar ay, Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal’ı da “görevi berbata kullanma” kabahatinden ikişer yıl mahpusla cezalandırmış, kararın açıklanmasını da geri bırakmıştı.
– Anayasa Mahkemesinin kararı
Müşteki avukatları, olay nedeniyle başlatılan ceza soruşturmasında bir kamu vazifelisi hakkında vakit aşımından düşme, öbür kimi kamu vazifelileri hakkında da kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle ömür hakkının ihlal edildiği tezine ait 14 Şubat 2018’de Anayasa Mahkemesine başvurmuştu.
Anayasa Mahkemesi, hayat hakkının ihlal edildiğine ait savın kabul edilebilir olduğuna ve müracaatçılara 1 milyon 200 bin lira manevi tazminatın ödenmesine karar vererek, yine yargılama yapılması için kararın bir örneğini Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermişti.
