Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, Müslüme Yağal’ın 19 Kasım 2021’de meyyit bulunmasına ait tutuklanan büyükbabası H. Yağal, cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tutuksuz sanıklar anne S. Yağal, büyükanne A. Yağal ve ağabey O. Yağal’ın yer almadığı duruşma salonunda, taraf avukatları hazır bulundu.
Cumhuriyet savcısının temel hakkındaki mütalaasını tekrar etmesinin akabinde H. Yağal’ın savunması alındı.
Sanık H. Yağal, “Söyleyeceğim bir şey kalmadı. Benim hiçbir cürmüm yok.” dedi.
Mahkeme heyeti, büyükbaba H. Yağal’ın Müslüme’ye karşı “kasten öldürme”, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “cinsel maksatla cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürümlerinden kanıt yetersizliği nedeniyle beraatine hükmetti.
H. Yağal, gelini S. Yağal’a karşı “nitelikli cinsel saldırı” cürmünden 14 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Ceza, “akrabaya karşı” ve “birden fazla işlenmesi” dikkate alınarak 28 yıla çıkarıldı.
Tutuklu H. Yağal ayrıyeten, gelinine karşı “cinsel saldırı” sonucu doğduğu belirlenen A. Yağal’a karşı da “sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı”ndan 3 yıl mahpusa mahkum edildi. Kabahatin, “kendi kızına” karşı işlenmesi gerekçesiyle ceza 5 yıl 7 ay 15 güne yükseltildi.
Toplamda 33 yıl 7 ay 15 gün mahpusa çarptırılan H. Yağal’ın tutukluluk halinin devamına hükmedildi.
Mahkeme heyeti, “suçluyu kayırmak” suçlamasıyla yargılanan tutuksuz sanıklar büyükanne A. Yağal, anne S. Yağal ve ağabey O. Yağal’ın ise beraatine karar verdi.
– Müslüme’nin kesin mevt nedeni belirlenemedi
Öte yandan, duruşmada İsimli Tıp Kurumu raporları da açıklandı.
Raporlara nazaran, Müslüme’nin cinsel istismara uğradığına dair bulguya rastlanmadığını ve küçük kızın kesin vefat nedeninin belirlenemediğini açıklayan heyet, maktulün cansız vücudunun bulunduğu bölgeye tek başına çıkamayacağının göz önünde bulundurulduğunu belirtti.
Heyet, Müslüme’nin doğal bir formda öldürülmediğine kanaat getirildiği gerekçesiyle meçhul fail hakkında da ayrıyeten hata duyurusunda bulunulmasına hükmetti.
Olay ve dava süreci
Mersin’in Gülnar ilçesi Yanışlı Mahallesi kırsalında 10 Kasım 2021’de çadır kurdukları sırada 3 yaşındaki kızları Müslüme’nin kaybolduğunu belirten ailesi durumu ilgililere bildirmiş, çalışma başlatan gruplar 19 Kasım 2021’de ilçedeki kırsal alanda kayıp çocuğun cansız vücudunu bulmuştu.
Soruşturmanın akabinde hazırlanan iddianamede, çocuğun tutuklanan büyükbabası H. Yağal hakkında “kasten öldürme”, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “cinsel hedefle cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatlerinden, tutuksuz sanıklar büyükanne A. Yağal, anne S. Yağal ve ağabey O. Yağal için de “suçluyu kayırmak”tan mahpus cezası istenmişti.
H. Yağal hakkında, gelini S. Yağal’a karşı “nitelikli cinsel saldırı”da bulunduğu, bu hücum sonucunda gelininden doğduğu belirlenen A. Yağal’a karşı da “çocuğun cinsel istismarı” kabahatini işlediği teziyle hazırlanan ek iddianame dava belgesiyle birleştirilmişti.
Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında, “suçluyu kayırmak”tan yargılanan tutuksuz sanıklar büyükanne A. Yağal ve ağabey O. Yağal’ın beraatini, anne S. Yağal’ın ise cezalandırılmasını talep etmişti.
