Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran, Samsun Bölge Yönetim Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi, yargılamasına baktığı bir davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Yöntemi Kanunu’nda yer alan konusu 581 bin liranın üzerinde olan davalarda verilen kararların temyiz incelemesine tabi tutulacağına ait kararın iptali için AYM’ye başvurdu.
Başvuruda, belirtilen ölçünün altındaki meblağlara ait kararların temyiz edilemediği belirtildi ve bunun “mahkemeye erişim hakkı”, “hükmün denetlenmesini talep etme hakkı”, “ölçülülük” ve “kanuni hakim ilkeleri” ile bağdaşmadığı öne sürüldü.
Başvuruyu görüşen Yüksek Mahkeme, kararı Anayasa’ya muhalif bularak iptal etti. İptal kararı 9 ay sonra yürürlüğe girecek.
Kararın gerekçesinden
Anayasa Mahkemesinin iptal kararında, belirtilen kanun kapsamında her yıl belirlenen yine değerleme oranına nazaran temyiz müracaatının mali hududunun belirlendiği, güncelleme kapsamında konusu 581 bin liranın altındaki davalarda temyiz başvurusu yapılamayacağının öngörüldüğü söz edildi.
Belirtilen ölçü altındaki davalarda istinaf tarafından verilen kararların katılaşacağı belirtilen kararda, süreç tarihi, mahallî mahkeme ve istinaf kararları ortasındaki tarih farkları nedeniyle uygulamada farklılıkların kelam konusu olabileceğine işaret edildi.
Kanundaki kararda temyiz müracaatında bulunmak için geçerli nakdî hudut belirlenirken anılan tarihlerden hangisinin dikkate alınacağı konusunda düzenleme bulunmadığı belirtilen kararda, “Temyiz kanun yoluna müracaat açısından hangi tarihteki nakdî sonun uygulanacağı konusunun açık, net ve tereddüde yer vermeyecek biçimde düzenlenmesi gerekir.” tabiri yer aldı.
Kararda, iptali istenen kararın yasallık koşuluna uygun olmadığı tabir edildi.
